xxxxporno_枫可怜被变态上司长腿ol_网易云听歌次数在哪里看_夫妇交换性4

　　-【摘要】：放棄核能還是發展核能？這是個問題。德國曾宣布在2022年前關閉國內所有核電站，與之相反，亞洲國家卻在快速地發展核能，那么結果如何呢？
　　放棄核能還是發展核能？這是個問題。德國曾宣布在2022年前關閉國內所有核電站，與之相反，亞洲國家卻在快速地發展核能，那么結果如何呢？
　　氣候變化及其對地球的影響仍然是當今媒體的熱門話題。許多包括國際和政府在內的組織，都聲稱他們正在盡最大努力解決溫室氣體排放問題。
　　在過去的20年里，我們看到了許許多多的計劃，但收效甚微。數萬億美元投資于“清潔能源”(主要是可再生能源)，但全球二氧化碳排放量仍在上升。許多政府不合理、不公平地忘記了核能是解決碳排放問題的可靠選擇，進而導致了碳排放在2018年達到新高。全球碳項目發布的報告顯示，全球化石燃料燃燒產生的二氧化碳排放量增加了約2.7%。
　　從生態角度看，核能是所有能源中排放情況最理想的能源之一?，F代核電站的二氧化碳排放量非常低，幾乎不存在，尤其是與煤電廠等基荷能源相比。但是許多國家卻一直在忽視核能的這一巨大優勢。
　　德國放棄核能的教訓
　　有一些國家決定減少核電所占的份額，而不是將核電作為一個理想的基荷低碳能源。然而，將可再生能源和核能相提并論，是完全不合適的。
　　然而，一些國家，比如德國，一直在這樣做。德國自豪地宣布退出核能，可再生能源將取代核能。但德國非但沒有減少碳排放，同時也沒能確保能源結構的穩定，反而取得了完全相反的效果。在過去的幾年中，德國的煤炭使用量一直在逐漸減少，而可再生能源目前約占德國電力結構的30%，但如果我們看一看排放統計數據，過去五年變化并不大。
　　根據英國石油公司(BP) 2018年6月發布的《世界能源統計評論》(Statistical Review of World Energy)顯示， 2011年二氧化碳排放量為7.61億噸，6年后為7.638億噸。盡管在可再生能源方面進行了大量投資，但這些數字卻在增長?？稍偕茉礋o疑在未來的電力結構中占有一席之地，但它們也需要一個穩定、可預測和低碳的基荷能源作為后備。德國的冬天沒有那么晴朗。因此，該國一直嚴重依賴煤炭作為后備基荷。因此，可再生能源的可變性(和不確定性)使得德國依賴于燃煤電廠。
　　可再生能源的經濟效益對德國家庭來說也不太好。根據Verivox的數據，2017年，德國人支付了創紀錄的高電價——每千瓦時高達28.18歐分。根據歐盟統計局(Eurostat)的數據，2018年，這一數字達到每千瓦時30.5歐元。因此，德國的電價是歐盟中最高的。
　　那么，德國為什么不能實現自己的氣候目標呢?為什么它的碳排放量在上升，或者充其量處于僵局呢？主要原因很明顯——德國沒有考慮將核能作為一種選擇。
　　現代核能技術擁有目前所需要的一切——高容量因子(約90%)，幾乎不存在二氧化碳排放，從經濟角度來說也更好。德國的案例證明，盡管所有的投資都是建立在一個可再生能源組合的基礎上的，但是放棄核能將導致依賴化石燃料來填補這一缺口，這反過來又導致了排放量的上升。
　　讓我們來看看歐盟第二大經濟體——法國，在其電力結構中，核能占比最高的，超過70%。因此，法國的碳足跡是德國的一半。2017年，法國只排放了3.2億噸二氧化碳。
　　近期美國最重要的核項目也被搞黃了
　　2019年2月15日，川普宣布美墨邊境進入緊急狀態。美墨邊境其實并不緊急，至少民主黨人是這樣認為的。但是川普認為十分緊急，因為被民主黨控制的國會，現在控制了聯邦的錢袋子，怎么也不給他錢在美墨邊境修墻。川普只能通過這個不尋常的路徑找錢修墻。
　　他又想到了美國的尤卡山核項目。當他第一次審閱這個被前總統奧觀海否決的項目時，商人出生的他有一種肉疼的感覺。
　　尤卡山核項目全稱是尤卡山核廢料地質處置項目，是美國唯一的核廢料地質處置項目。按當初的規劃，該項目建成后，散布在全國各州104座核電站的核廢料，以及美國軍事項目中產生的核廢料，都將集中埋在此處。
　　這個項目成功與否，將影響全國核電廠的后續運行，是近年來美國最重要的核項目。尤卡山核項目從1987年立項以來，已經進行了二十多年，花費了近110億美元。
　　不當家不知道柴米油鹽貴，但帶著光環走上人生巔峰的奧觀海同志不一樣。奧觀海同志在2009年當上總統后的第一件事，就是否決尤卡山核項目，意味著前期的花費都打了水漂。
　　亞洲快速發展核能
　　2018年，中國核電有三個重要里程碑，第一是由法國設計的首臺EPR反應堆臺山核電1號機組投入商運；其次是西屋電氣的第三代核電技術AP1000在三門核電站順利并網。但中國并沒有止步于此，又與另一個主要核能大國——俄羅斯簽署了合同，后者宣布計劃在該國建造至少四座新的VVER反應堆。
　　為什么中國發展核能的速度如此之快？減少碳排放、能源結構多樣化和解決電力需求增長是主要驅動力。隨著中國經濟持續快速增長，二氧化碳排放量也在上升。2017年達到92.32億噸，同比增長了1.6%。這個問題必須得到充分處理，而核能則是解決方法的一部分。
　　但中國并不是唯一。亞洲作為一個整體將成為全球能源的領導者，因為預計到2030年，亞洲的能源需求將翻一番，需要核能來確保整個區域能源供應的穩定。
　　核能也同樣被亞洲另一個主要國家——印度視為可行選擇。印度計劃在其能源結構中增加21座核反應堆。去年，印度與法國電力公司(EDF)簽署了一項協議，將建設6座新的EPR反應堆。一旦建成，賈拉普爾核電站將成為世界上最大的核電站，總凈發電量為9990兆瓦。目前，印度在7個核電站運營著22個反應堆，總裝機容量為6780萬千瓦，這僅僅是印度能源結構的3%。
　　那么為什么印度需要更多的核能呢？原因和中國一樣。印度的經濟正在蓬勃發展——去年，按名義GDP計算，印度已成為全球第六大經濟體。隨著工業和制造業同步增長，印度經濟的穩定增長帶來了更高的電力需求。而且，就像中國一樣，印度的排放狀況也存在很大問題。2018年，二氧化碳排放量增長6.3%。如果印度政府的核能擴張計劃實現的話，那么印度的能源結構將會更加清潔。
　　結論：放棄核能只會適得其反
　　放棄核能只會適得其反。如果我們真的想解決持續增長的二氧化碳排放問題的話，我們就需要考慮核能。如果我們希望未來的能源結構是可持續的，那么核能是必不可少的。很明顯，核能將在亞洲等能源匱乏地區發揮重要作用。
　　當然，核電項目也有它們的挑戰，歐洲和美國的成本超支和延期對核電行業的聲譽產生了負面影響。然而，亞洲國家已經取得了進展，特別是世界上核電發展最快的核國家——中國。
　　核能對西方國家來說也是一個可行的選擇，但是歐洲和美國與中國和印度不同。為了在西方世界取得成功，新的核電項目必須更仔細地規劃，因為那里的許多金融風險來自政治不確定性和不必要的監管障礙。如果這些問題能夠得到解決，那么核能將能夠充分發揮其潛力，并在更大范圍內東山再起。
　　放棄核能還是發展核能？這是個問題。德國曾宣布在2022年前關閉國內所有核電站，與之相反，亞洲國家卻在快速地發展核能，那么結果如何呢？
　　氣候變化及其對地球的影響仍然是當今媒體的熱門話題。許多包括國際和政府在內的組織，都聲稱他們正在盡最大努力解決溫室氣體排放問題。
　　在過去的20年里，我們看到了許許多多的計劃，但收效甚微。數萬億美元投資于“清潔能源”(主要是可再生能源)，但全球二氧化碳排放量仍在上升。許多政府不合理、不公平地忘記了核能是解決碳排放問題的可靠選擇，進而導致了碳排放在2018年達到新高。全球碳項目發布的報告顯示，全球化石燃料燃燒產生的二氧化碳排放量增加了約2.7%。
　　從生態角度看，核能是所有能源中排放情況最理想的能源之一?，F代核電站的二氧化碳排放量非常低，幾乎不存在，尤其是與煤電廠等基荷能源相比。但是許多國家卻一直在忽視核能的這一巨大優勢。
　　德國放棄核能的教訓
　　有一些國家決定減少核電所占的份額，而不是將核電作為一個理想的基荷低碳能源。然而，將可再生能源和核能相提并論，是完全不合適的。
　　然而，一些國家，比如德國，一直在這樣做。德國自豪地宣布退出核能，可再生能源將取代核能。但德國非但沒有減少碳排放，同時也沒能確保能源結構的穩定，反而取得了完全相反的效果。在過去的幾年中，德國的煤炭使用量一直在逐漸減少，而可再生能源目前約占德國電力結構的30%，但如果我們看一看排放統計數據，過去五年變化并不大。
　　根據英國石油公司(BP) 2018年6月發布的《世界能源統計評論》(Statistical Review of World Energy)顯示， 2011年二氧化碳排放量為7.61億噸，6年后為7.638億噸。盡管在可再生能源方面進行了大量投資，但這些數字卻在增長?？稍偕茉礋o疑在未來的電力結構中占有一席之地，但它們也需要一個穩定、可預測和低碳的基荷能源作為后備。德國的冬天沒有那么晴朗。因此，該國一直嚴重依賴煤炭作為后備基荷。因此，可再生能源的可變性(和不確定性)使得德國依賴于燃煤電廠。
　　可再生能源的經濟效益對德國家庭來說也不太好。根據Verivox的數據，2017年，德國人支付了創紀錄的高電價——每千瓦時高達28.18歐分。根據歐盟統計局(Eurostat)的數據，2018年，這一數字達到每千瓦時30.5歐元。因此，德國的電價是歐盟中最高的。
　　那么，德國為什么不能實現自己的氣候目標呢?為什么它的碳排放量在上升，或者充其量處于僵局呢？主要原因很明顯——德國沒有考慮將核能作為一種選擇。
　　現代核能技術擁有目前所需要的一切——高容量因子(約90%)，幾乎不存在二氧化碳排放，從經濟角度來說也更好。德國的案例證明，盡管所有的投資都是建立在一個可再生能源組合的基礎上的，但是放棄核能將導致依賴化石燃料來填補這一缺口，這反過來又導致了排放量的上升。
　　讓我們來看看歐盟第二大經濟體——法國，在其電力結構中，核能占比最高的，超過70%。因此，法國的碳足跡是德國的一半。2017年，法國只排放了3.2億噸二氧化碳。
　　近期美國最重要的核項目也被搞黃了
　　2019年2月15日，川普宣布美墨邊境進入緊急狀態。美墨邊境其實并不緊急，至少民主黨人是這樣認為的。但是川普認為十分緊急，因為被民主黨控制的國會，現在控制了聯邦的錢袋子，怎么也不給他錢在美墨邊境修墻。川普只能通過這個不尋常的路徑找錢修墻。
　　他又想到了美國的尤卡山核項目。當他第一次審閱這個被前總統奧觀海否決的項目時，商人出生的他有一種肉疼的感覺。
　　尤卡山核項目全稱是尤卡山核廢料地質處置項目，是美國唯一的核廢料地質處置項目。按當初的規劃，該項目建成后，散布在全國各州104座核電站的核廢料，以及美國軍事項目中產生的核廢料，都將集中埋在此處。
　　這個項目成功與否，將影響全國核電廠的后續運行，是近年來美國最重要的核項目。尤卡山核項目從1987年立項以來，已經進行了二十多年，花費了近110億美元。
　　不當家不知道柴米油鹽貴，但帶著光環走上人生巔峰的奧觀海同志不一樣。奧觀海同志在2009年當上總統后的第一件事，就是否決尤卡山核項目，意味著前期的花費都打了水漂。
　　亞洲快速發展核能
　　2018年，中國核電有三個重要里程碑，第一是由法國設計的首臺EPR反應堆臺山核電1號機組投入商運；其次是西屋電氣的第三代核電技術AP1000在三門核電站順利并網。但中國并沒有止步于此，又與另一個主要核能大國——俄羅斯簽署了合同，后者宣布計劃在該國建造至少四座新的VVER反應堆。
　　為什么中國發展核能的速度如此之快？減少碳排放、能源結構多樣化和解決電力需求增長是主要驅動力。隨著中國經濟持續快速增長，二氧化碳排放量也在上升。2017年達到92.32億噸，同比增長了1.6%。這個問題必須得到充分處理，而核能則是解決方法的一部分。
　　但中國并不是唯一。亞洲作為一個整體將成為全球能源的領導者，因為預計到2030年，亞洲的能源需求將翻一番，需要核能來確保整個區域能源供應的穩定。
　　核能也同樣被亞洲另一個主要國家——印度視為可行選擇。印度計劃在其能源結構中增加21座核反應堆。去年，印度與法國電力公司(EDF)簽署了一項協議，將建設6座新的EPR反應堆。一旦建成，賈拉普爾核電站將成為世界上最大的核電站，總凈發電量為9990兆瓦。目前，印度在7個核電站運營著22個反應堆，總裝機容量為6780萬千瓦，這僅僅是印度能源結構的3%。
　　那么為什么印度需要更多的核能呢？原因和中國一樣。印度的經濟正在蓬勃發展——去年，按名義GDP計算，印度已成為全球第六大經濟體。隨著工業和制造業同步增長，印度經濟的穩定增長帶來了更高的電力需求。而且，就像中國一樣，印度的排放狀況也存在很大問題。2018年，二氧化碳排放量增長6.3%。如果印度政府的核能擴張計劃實現的話，那么印度的能源結構將會更加清潔。
　　結論：放棄核能只會適得其反
　　放棄核能只會適得其反。如果我們真的想解決持續增長的二氧化碳排放問題的話，我們就需要考慮核能。如果我們希望未來的能源結構是可持續的，那么核能是必不可少的。很明顯，核能將在亞洲等能源匱乏地區發揮重要作用。
　　當然，核電項目也有它們的挑戰，歐洲和美國的成本超支和延期對核電行業的聲譽產生了負面影響。然而，亞洲國家已經取得了進展，特別是世界上核電發展最快的核國家——中國。
　　核能對西方國家來說也是一個可行的選擇，但是歐洲和美國與中國和印度不同。為了在西方世界取得成功，新的核電項目必須更仔細地規劃，因為那里的許多金融風險來自政治不確定性和不必要的監管障礙。如果這些問題能夠得到解決，那么核能將能夠充分發揮其潛力，并在更大范圍內東山再起。
　　放棄核能還是發展核能？這是個問題。德國曾宣布在2022年前關閉國內所有核電站，與之相反，亞洲國家卻在快速地發展核能，那么結果如何呢？
　　氣候變化及其對地球的影響仍然是當今媒體的熱門話題。許多包括國際和政府在內的組織，都聲稱他們正在盡最大努力解決溫室氣體排放問題。
　　在過去的20年里，我們看到了許許多多的計劃，但收效甚微。數萬億美元投資于“清潔能源”(主要是可再生能源)，但全球二氧化碳排放量仍在上升。許多政府不合理、不公平地忘記了核能是解決碳排放問題的可靠選擇，進而導致了碳排放在2018年達到新高。全球碳項目發布的報告顯示，全球化石燃料燃燒產生的二氧化碳排放量增加了約2.7%。
　　從生態角度看，核能是所有能源中排放情況最理想的能源之一。現代核電站的二氧化碳排放量非常低，幾乎不存在，尤其是與煤電廠等基荷能源相比。但是許多國家卻一直在忽視核能的這一巨大優勢。
　　德國放棄核能的教訓
　　有一些國家決定減少核電所占的份額，而不是將核電作為一個理想的基荷低碳能源。然而，將可再生能源和核能相提并論，是完全不合適的。
　　然而，一些國家，比如德國，一直在這樣做。德國自豪地宣布退出核能，可再生能源將取代核能。但德國非但沒有減少碳排放，同時也沒能確保能源結構的穩定，反而取得了完全相反的效果。在過去的幾年中，德國的煤炭使用量一直在逐漸減少，而可再生能源目前約占德國電力結構的30%，但如果我們看一看排放統計數據，過去五年變化并不大。
　　根據英國石油公司(BP) 2018年6月發布的《世界能源統計評論》(Statistical Review of World Energy)顯示， 2011年二氧化碳排放量為7.61億噸，6年后為7.638億噸。盡管在可再生能源方面進行了大量投資，但這些數字卻在增長?？稍偕茉礋o疑在未來的電力結構中占有一席之地，但它們也需要一個穩定、可預測和低碳的基荷能源作為后備。德國的冬天沒有那么晴朗。因此，該國一直嚴重依賴煤炭作為后備基荷。因此，可再生能源的可變性(和不確定性)使得德國依賴于燃煤電廠。
　　可再生能源的經濟效益對德國家庭來說也不太好。根據Verivox的數據，2017年，德國人支付了創紀錄的高電價——每千瓦時高達28.18歐分。根據歐盟統計局(Eurostat)的數據，2018年，這一數字達到每千瓦時30.5歐元。因此，德國的電價是歐盟中最高的。
　　那么，德國為什么不能實現自己的氣候目標呢?為什么它的碳排放量在上升，或者充其量處于僵局呢？主要原因很明顯——德國沒有考慮將核能作為一種選擇。
　　現代核能技術擁有目前所需要的一切——高容量因子(約90%)，幾乎不存在二氧化碳排放，從經濟角度來說也更好。德國的案例證明，盡管所有的投資都是建立在一個可再生能源組合的基礎上的，但是放棄核能將導致依賴化石燃料來填補這一缺口，這反過來又導致了排放量的上升。
　　讓我們來看看歐盟第二大經濟體——法國，在其電力結構中，核能占比最高的，超過70%。因此，法國的碳足跡是德國的一半。2017年，法國只排放了3.2億噸二氧化碳。
　　近期美國最重要的核項目也被搞黃了
　　2019年2月15日，川普宣布美墨邊境進入緊急狀態。美墨邊境其實并不緊急，至少民主黨人是這樣認為的。但是川普認為十分緊急，因為被民主黨控制的國會，現在控制了聯邦的錢袋子，怎么也不給他錢在美墨邊境修墻。川普只能通過這個不尋常的路徑找錢修墻。
　　他又想到了美國的尤卡山核項目。當他第一次審閱這個被前總統奧觀海否決的項目時，商人出生的他有一種肉疼的感覺。
　　尤卡山核項目全稱是尤卡山核廢料地質處置項目，是美國唯一的核廢料地質處置項目。按當初的規劃，該項目建成后，散布在全國各州104座核電站的核廢料，以及美國軍事項目中產生的核廢料，都將集中埋在此處。
　　這個項目成功與否，將影響全國核電廠的后續運行，是近年來美國最重要的核項目。尤卡山核項目從1987年立項以來，已經進行了二十多年，花費了近110億美元。
　　不當家不知道柴米油鹽貴，但帶著光環走上人生巔峰的奧觀海同志不一樣。奧觀海同志在2009年當上總統后的第一件事，就是否決尤卡山核項目，意味著前期的花費都打了水漂。
　　亞洲快速發展核能
　　2018年，中國核電有三個重要里程碑，第一是由法國設計的首臺EPR反應堆臺山核電1號機組投入商運；其次是西屋電氣的第三代核電技術AP1000在三門核電站順利并網。但中國并沒有止步于此，又與另一個主要核能大國——俄羅斯簽署了合同，后者宣布計劃在該國建造至少四座新的VVER反應堆。
　　為什么中國發展核能的速度如此之快？減少碳排放、能源結構多樣化和解決電力需求增長是主要驅動力。隨著中國經濟持續快速增長，二氧化碳排放量也在上升。2017年達到92.32億噸，同比增長了1.6%。這個問題必須得到充分處理，而核能則是解決方法的一部分。
　　但中國并不是唯一。亞洲作為一個整體將成為全球能源的領導者，因為預計到2030年，亞洲的能源需求將翻一番，需要核能來確保整個區域能源供應的穩定。
　　核能也同樣被亞洲另一個主要國家——印度視為可行選擇。印度計劃在其能源結構中增加21座核反應堆。去年，印度與法國電力公司(EDF)簽署了一項協議，將建設6座新的EPR反應堆。一旦建成，賈拉普爾核電站將成為世界上最大的核電站，總凈發電量為9990兆瓦。目前，印度在7個核電站運營著22個反應堆，總裝機容量為6780萬千瓦，這僅僅是印度能源結構的3%。
　　那么為什么印度需要更多的核能呢？原因和中國一樣。印度的經濟正在蓬勃發展——去年，按名義GDP計算，印度已成為全球第六大經濟體。隨著工業和制造業同步增長，印度經濟的穩定增長帶來了更高的電力需求。而且，就像中國一樣，印度的排放狀況也存在很大問題。2018年，二氧化碳排放量增長6.3%。如果印度政府的核能擴張計劃實現的話，那么印度的能源結構將會更加清潔。
　　結論：放棄核能只會適得其反
　　放棄核能只會適得其反。如果我們真的想解決持續增長的二氧化碳排放問題的話，我們就需要考慮核能。如果我們希望未來的能源結構是可持續的，那么核能是必不可少的。很明顯，核能將在亞洲等能源匱乏地區發揮重要作用。
　　當然，核電項目也有它們的挑戰，歐洲和美國的成本超支和延期對核電行業的聲譽產生了負面影響。然而，亞洲國家已經取得了進展，特別是世界上核電發展最快的核國家——中國。
　　核能對西方國家來說也是一個可行的選擇，但是歐洲和美國與中國和印度不同。為了在西方世界取得成功，新的核電項目必須更仔細地規劃，因為那里的許多金融風險來自政治不確定性和不必要的監管障礙。如果這些問題能夠得到解決，那么核能將能夠充分發揮其潛力，并在更大范圍內東山再起。